教育家庭新聞社Web

「報道内容がポジティブ・ネガティブどちらかにも偏らないようにしようとしていた」、「専門家や一般人の意見は一定の方向には偏らないようにしようとしていた」という項目に対しては、肯定的回答と答えた回答者が、一般災害報道では５０％台であるのに対して、原発事故報道では６５％～７５％にのぼりました。偏らない報道姿勢は回答者の過半数が意識していましたが、特に原発事故報道ではその意識が高かったといえます。

一方で「悲惨さを訴えようとした」については、肯定的回答が、原発事故報道が６５％であるのに対して、一般災害報道が８０％と多くみられました。報道が被災地・被災者への共感をもたらすことを意識していたと考えられます。

「政府や東電などの責任ある立場に対しては批判的視点から報道しようとした」では、原発事故報道の場合、７５％を超える回答者が肯定的回答。また、「できあがった報道が事実に忠実であったか」は、原発事故以外の一般震災報道では８割近くが「非常に」あるいは「かなり忠実」と回答していたのに対し、原発事故報道では、５割に留まり、逆に「事実を描ききれないところがあった」という回答が３５％に達しました。

取材中最も強く持たれた感情は「悲しみ」であり、次いで「憤り」、「苦しみ」、「怒り」。他にも反省ややるせなさ、無力感を感じたようです。事実に向きあい、被災者の立場に立ち、しっかり伝える、バランスを保つ報道を心がけながらも、事態に最前線で食面した報道関係者の苦悩がうかがえる結果といえます。

「震災報道」についてのアンケート調査：京都大学